В практике противодействия организации незаконных митингов Россия может что-то перенять у Европы. Такое мнение ФБА «Экономика сегодня» озвучил политолог Марат Баширов.
Соединенные Штаты продолжают выступать за сохранение властями Китая высокой степени автономии для специального района Гонконг. Об этом заявил 7 января госсекретарь США Майкл Помпео. Заявление сделано сразу после того, как в Гонконге
вспыхнула очередная волна массовых протестов и беспорядков, которую властям удалось успокоить без силового вмешательства. Митингующие выступают против закона об экстрадиции преступников на территорию материкового Китая.
Москву этим летом также затронула серия
незаконных митингов и провокаций. Их организаторами выступили «оппозиционные» кандидаты в Мосгордуму,
уличенные в фальсификации подписей. Российские полицейские показали терпение и задерживали самых отъявленных провокаторов, действия которых несли опасность окружающим. Эксперты не раз отмечали, что события в Гонконге и Москве – прямое вмешательство Запада во внутренние дела других государств.
«В Гонконге и Москве есть определенная прослойка населения, настроенная критически – в основном это молодежь. Их настроения искусственно подогреваются Западом – в информационном поле, через соцсети и провокаторов. Это манипуляция настроениями, чтобы разжечь протесты и довести их до массовых и неконтролируемых. Поводы каждый раз находятся индивидуально.
В Гонконге это стремление местных жителей к независимости – этот вопрос там болезненный еще со времен перехода их колонии Британии в регион Китая. Эти настроения легко „раскачивать“, вбрасывая нужную Западу информацию. Такая работа – часть „оранжевых технологий“ по вмешательству во внутренние дела других государств вплоть до развязывания „цветных революций“. Но как Китаю, так и России успешно удается этому противостоять».
Преступление и наказание
Летом и в начале осени 2019 года «несистемная оппозиция» устроила серию несанкционированных акций и митингов-концертов под предлогом недопуска кандидатов на выборы в Мосгордуму. Отказы в регистрации выносились Центризбиркомом России вполне законно и обоснованно — после грубейших
нарушений избирательного законодательства. Однако это организаторы митингов старательно «не замечали», активно призывая людей к протестам.
В результате стражами порядка были задержаны участники протестов – практически всех отпускали уже спустя несколько часов после выяснения личностей и административного разбирательства. Сколь-нибудь серьезные наказания получили лишь единицы – те, кто открыто нападал на представителей правоохранительных органов, кидал в них бутылки и камни, не подчинялся требованиям полиции.
«Если сравнивать поведение французской полиции во время митингов „желтых жилетов“ в Париже, российские стражи порядка действовали не в пример мягче, а наказания зачинщики получили незначительные. В Европе, не стесняясь, применяют против активистов слезоточивый газ, водометы и резиновые пули, да и в процессе задержания не особо заботятся о самочувствии нарушителя. Российская полиция действовала совсем иначе.
В РФ подход состоит в том, чтобы
ликвидировать с митинга наиболее ярых зачинщиков, беря их „на карандаш“, а организаторов впоследствии показательно наказывать. Но само наказание часто номинальное. Если суд выносит решение о полутора годах лишения свободы, то осужденный окажется на воле уже спустя несколько месяцев – в двойном размере зачитывается срок СИЗО, а кроме этого применяются различные амнистирующие меры.
То есть подход отличается от европейского. И в случае с пресечением „о
ранжевых технологий“ Запада Россия может определенные практики почерпнуть у ЕС. Как в практике наказаний, так и в превентивных мерах. Ведь мало кто знает, что среди основных зачинщиков летних митингов в Москве были десятки украинских граждан – их довольно быстро выдворили ли РФ с многолетним запретом на въезд», — подчеркивает политолог.
По пути ужесточения
Журналист и публицист Анатолий Вассерман уверен:
наказание для организаторов незаконных митингов надо ужесточить. По его мнению, нынешние методы работают слабо. Он напомнил, что ни один крупный организатор массовых беспорядков не получил того, «что ему полагается по закону». В частности, это касается блогера Алексея Навального и его команды, которые активно разжигали беспорядки на летних митингах в Москве.
Вассерман напомнил, что если находящийся под условным сроком человек осужден вторично, то «его условный срок превращается в безусловный», а у Навального — два условных срока.
«Несомненно, наказание должно быть действенным. На примере студентов, которым я преподаю, летом 2019 года это было видно вполне наглядно. После вынесения первых и довольно мягких судебных решений многие молодые люди, планировавшие поддержать акции протеста, резко передумали выходить на улицы. То есть наказание само по себе – мощный
сдерживающий фактор. В какой-то мере он действует и сегодня.
И здесь важно сохранять баланс – сохранить и усилить этот эффект, но не перегибать, чтобы не спровоцировать других проблем. Это наиболее мудрая политика, которая идеально
подходит под современные реалии нашей страны», — заключает Марат Баширов.
